Наказание или бессмысленное унижение?

Наказание или бессмысленное унижение?

Уполномоченный по правам ребёнка в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре

Можно ли воспитывать детей, не наказывая? Педагоги, психологи и родители не единодушны в этом вопросе. Одни считают, что наказание неприемлемо в принципе, а другие уверены, что оно является панацеей от многих проблем в поведении ребенка. Большинство из нас воспитывались методом кнута и пряника, и никто не видит в этом ничего плохого. Но ведь и наказание наказанию рознь. Давайте разберемся с самым древним воспитательным методом, чтобы не навредить растущему человеку.
Задачи наказания

Итак, наказание – воспитательный метод, направленный на коррекцию нежелательного поведения. Другими словами, наказанию всегда предшествует проступок – любая нежелательная активность ребенка, которая может выражаться в действии, бездействии или словах.

коррекция нежелательного поведения;

профилактика нарушений поведения;

контроль над соблюдением личностных границ;

поддержка авторитета родителей.

Эти задачи редко учитываются при наказании ребенка: акцент делается на том, чего делать нельзя, и лишь изредка – на том, как следует поступить. Родителям зачастую не хватает времени, знаний и сил на корректировку детского поведения, и они используют методы, которые унижают ребенка и не решают поставленных задач (игнорирование, лишение удовольствий, крики и оскорбления, физическое наказание).

Рассмотрим некоторые типичные ситуации непослушания детей и ответного поведения родителей. Без сомнения, многим мамам и папам знакомы эти сценарии.

Ребенок баловался за столом и перевернул тарелку с обедом.

– Ты бестолковый! Сколько раз тебе говорили: не вертись!

– У тебя руки-крюки.

– Выйди из-за стола – будешь есть один после всех.

– Это случилось, потому что ты неправильно ведешь себя за столом. Встань и убери за собой.

Ребенок не выполнил домашнее задание и получил двойку.

– Придем домой, и ты на всю жизнь запомнишь, как не выполнять домашнее задание.

– Неуч, бестолковый, глупый. (Далее – оскорбления в том же духе.)

– Вообще забудешь, что такое прогулка.

– Домашние задания нужно выполнять. Объясни причину своего невыполнения.

(Далее нужно провести работу по ликвидации причины: проверка дневника, контроль за записью, изменение в режиме дня.)

– Сегодня мы выполним вчерашнее задание, а потом и сегодняшнее.

Ребенок не хочет убирать игрушки.

– Бессовестный, ты не любишь своих родителей!

Не нужно кричать – нужно начать уборку вместе с ребенком. В следующий раз предупредите ребенка перед игрой, что, если он не будет убирать игрушки, он больше не получит их.

Ребенок не слушается маму

– Ты мне сегодня не нравишься.

– Ты плохая невоспитанная девочка.

– С такими, как ты, никто не дружит! Дети не будут с тобой играть.

– Мне не нравится, как ты себя ведешь.

– Ты хорошая девочка, но твое поведение заставляет думать другое.

– Если ты будешь так себя вести, то дети с тобой не будут дружить.

Из примеров видно, что ошибкой является осуждение ребенка, а не его поступка. Своими словами родители обижают и запугивают детей вместо того, чтобы разобраться в ситуации.
Источник:

Лишение свободы – наказание или унижение?

Кто определяет права заключенного? Как заключенным отстаивать свои права? На эти и другие вопросы отвечает руководитель программ Московского офиса «Международная тюремная реформа» Алла Покрас

Кто определяет права заключенного в тюрьме? Может ли человек отстаивать свои права, находясь за решеткой? Наш корреспондент обсудил эти вопросы с экспертом.

Вот что рассказала нашему корреспонденту руководитель программ Московского офиса «Международная тюремная реформа» Алла Покрас:

— Можно ли как-то бороться с нарушениями в системе исполнения наказаний?

— Честно говоря, не знаю. Без желания системы искоренять собственные недостатки бороться с нарушениями очень сложно. Вы, наверное, обращали внимание на то, что достоянием гласности становятся какие-то вопиющие случаи, например, когда заключенный умер от побоев. Дело в том, что нарушения, о которых пишут, когда освобождаются из колонии, очень трудно доказать. Потому что и нарушители, и жертвы, и свидетели находятся внутри системы.

И эта системы совершенно непрозрачна для наблюдателей. Например, когда вы приезжаете в Мордовские колонии в составе наблюдательно комиссии, то поселиться вы можете только в гостинице, которая принадлежит колонии, других гостиниц там нет. То есть незамеченным туда пробраться невозможно. О каком контроле может идти речь?

Должна быть прозрачность, которую те же наблюдательные комиссии не могут обеспечить. Я уже не говорю о качестве наблюдательных комиссий, они очень разные, люди очень разные, где-то хотят разобраться, где-то – нет. Я много бывала в колониях, в том числе и в Мордовии, и по своему опыту знаю: наблюдатель в колонии всегда видит достаточно благостную картину. Когда часто бываешь в колониях, учишься видеть что-то за той картинкой, которую тебе показывают. Начинаешь чувствовать, в какой именно угол нужно заглянуть.

Что касается работы, то производство должно вести документацию и все переработки должны быть оформлены. С претензиями можно обратиться в трудовую комиссию. Я знаю, что в Мордовии в мужской колонии как-то была попытка обращения в трудовую инспекцию, которая должна проверять условия труда и т.д. Но все обламываются на том, что это закрытая система. И начинается разговор о том, насколько к такой системе приложимы обычные гражданские законы. По идее в колонии должен действовать Трудовой кодекс, но ведь речь идет о системе исполнения наказаний… Начинаются обсуждения и концов не найдешь.

— То есть, получается, что свободу ограничивают с помощью усиленного труда и создания множества бытовых трудностей?

— Знаете, я считаю, что в женских колониях – это так. Даже там, где условия относительно неплохие, они все равно пыточные и унижающие человеческое достоинство. Баня раз в неделю, с ограничением по времени, когда 80-100 человек в течение часа должны помыться, а душевых точек, где можно смыть с себя мыло, не хватает. Кроме того, за это время нужно успеть постирать мелкие вещи. И такие условия практически везде. А если ты в отряде голову помоешь, то тебе могут это засчитать за нарушение, если тебя с мокрой головой увидят.

В зарубежных тюрьмах есть душевая комната, в которую можно зайти, когда захочешь. В наших колониях комиссиям охотно показывают комнаты гигиены, но мы не знаем, имеют ли заключенные доступ к этим благам. Вернее, знаем, что доступ ограничен. Заключенному нельзя сушить личные вещи в отряде. А если на улице постоянно идет дождь, а в сушилке недостаточно места? Очень много вот таких мучительных мелочей, из которых состоит жизнь заключенных, и с помощью которых ее можно регулировать. Унижение на каждом шагу.

У нас в масштабах страны уважение человеческого достоинства – экзотика, с которой мы в повседневной жизни редко сталкиваемся. Мы не уважаем друг друга, нас не уважают чиновники, мы не уважаем их и так далее. Откуда это возьмется в таких закрытых учреждениях, где в власть сотрудников почти безгранична, где в принципе невозможно что-то доказать.

Я не удивлюсь, если заключенные добровольно подписывают заявления о переработках. Давить на человека в тюрьме очень легко.

При этом я знаю очень много хороших людей, которые в этой системе работают и стараются что-то сделать, но тем не менее система закрытая, давящая.

— Закрытые системы характерны для нашего общества – больница, школа, детский дом…

— Да. Многое ли мы можем изменить в школе? Нарушения в системе исполнения наказаний видны только изнутри, со стороны заключенного. Даже не все сотрудники до конца знают.

Кроме того, существует круговая порука, когда не выполняется план, за это отвечает вся бригада. В любом закрытом учреждении много способов воздействия на человека, все эти планы, соревнования между бригадами. Ясно, что дело не в плане. Везде, где есть коллектив, им манипулируют и манипулируют по-разному. В том числе и руками самих осужденных. Есть люди, которые охотно этим занимаются. Многим нравится давить таким образом на людей.

Вы наверняка знаете о Стенфордском тюремном эксперименте Зимбардо, когда обычных людей разделили на надзирателей и заключенных и все участники эксперимента, вольные люди, начали приобретать в процессе все характерные черты этих групп.

Для того, чтобы изменить эту систему, должна быть государственная воля. Да, наверное, можно было бы оборудовать колонии системами видеонаблюдения. Можно иначе структурировать жизнь отряда. Если мы внимательно почитаем правила внутреннего распорядка, там много унижающих моментов. Почем заключенный должен каждый раз при встрече здороваться с сотрудниками и посетителями? 10 раз в день увидит начальника, 10 раз должен с ним поздороваться.

— Резюмируя наш разговор, что можно сказать? Систему не победить? При ней будут жить наши дети и внуки?

— Очень не хочется так думать, но я боюсь, что это так. Потому что власть людей, которые работают в этой системе, ничем не ограничена. Есть ситуации, которые провоцируют проявление худших черт. В местах лишения свободы много ограничений, но эти ограничения могут быть не унизительными.

Наказание или бессмысленное унижение?

Можно ли воспитывать детей, не наказывая? Педагоги, психологи и родители не единодушны в этом вопросе. Одни считают, что наказание неприемлемо в принципе, а другие уверены, что оно является панацеей от многих проблем в поведении ребенка. Большинство из нас воспитывались методом кнута и пряника, и никто не видит в этом ничего плохого. Но ведь и наказание наказанию рознь. Давайте разберемся с самым древним воспитательным методом, чтобы не навредить растущему человеку.

Задачи наказания

Итак, наказание – воспитательный метод, направленный на коррекцию нежелательного поведения. Другими словами, наказанию всегда предшествует проступок – любая нежелательная активность ребенка, которая может выражаться в действии, бездействии или словах.

коррекция нежелательного поведения;

профилактика нарушений поведения;

контроль над соблюдением личностных границ;

поддержка авторитета родителей.

Эти задачи редко учитываются при наказании ребенка: акцент делается на том, чего делать нельзя, и лишь изредка – на том, как следует поступить. Родителям зачастую не хватает времени, знаний и сил на корректировку детского поведения, и они используют методы, которые унижают ребенка и не решают поставленных задач (игнорирование, лишение удовольствий, крики и оскорбления, физическое наказание).

Рассмотрим некоторые типичные ситуации непослушания детей и ответного поведения родителей. Без сомнения, многим мамам и папам знакомы эти сценарии.

Ребенок баловался за столом и перевернул тарелку с обедом.

– Ты бестолковый! Сколько раз тебе говорили: не вертись!

– У тебя руки-крюки.

– Выйди из-за стола – будешь есть один после всех.

– Это случилось, потому что ты неправильно ведешь себя за столом. Встань и убери за собой.

Ребенок не выполнил домашнее задание и получил двойку.

– Придем домой, и ты на всю жизнь запомнишь, как не выполнять домашнее задание.

– Неуч, бестолковый, глупый. (Далее – оскорбления в том же духе.)

– Вообще забудешь, что такое прогулка.

– Домашние задания нужно выполнять. Объясни причину своего невыполнения.

(Далее нужно провести работу по ликвидации причины: проверка дневника, контроль за записью, изменение в режиме дня.)

– Сегодня мы выполним вчерашнее задание, а потом и сегодняшнее.

Ребенок не хочет убирать игрушки.

– Бессовестный, ты не любишь своих родителей!

Не нужно кричать – нужно начать уборку вместе с ребенком. В следующий раз предупредите ребенка перед игрой, что, если он не будет убирать игрушки, он больше не получит их.

Ребенок не слушается маму

– Ты мне сегодня не нравишься.

– Ты плохая невоспитанная девочка.

– С такими, как ты, никто не дружит! Дети не будут с тобой играть.

– Мне не нравится, как ты себя ведешь.

– Ты хорошая девочка, но твое поведение заставляет думать другое.

– Если ты будешь так себя вести, то дети с тобой не будут дружить.

Из примеров видно, что ошибкой является осуждение ребенка, а не его поступка. Своими словами родители обижают и запугивают детей вместо того, чтобы разобраться в ситуации.

Как наказывать ребенка

Наказание используется, если проступок нельзя «отменить» или исправить. В других ситуациях учите ребенка исправлять свои ошибки.

Правило 1. Первый раз не считается.

Даже если вы сто раз говорили ребенку, что нельзя что-то делать, первое нарушение правил не считается проступком при условии, что ребенок осознает неправильность своего поведения.

Проговорите с ребенком еще раз правила поведения, выслушайте его оправдания и заверения в том, что он больше так не будет. Предупредите ребенка, что в первый раз простите его, но в дальнейшем непременно накажете.

Правило 2. Наказывается проступок, а не ребенок.

Ни в коем случае не позволяйте себе делать акцент на личности. Помните, что сам ребенок хороший – он просто плохо (неправильно) себя повел.

Правило 3. Не оскорбляйте ребенка.

Не позволяйте себе ни при каких условиях оскорбительных слов в адрес ребенка.

Правило 4. Умейте прощать.

Умейте слушать и слышать своего ребенка. Если он искренне раскаивается и обещает исправиться, ребенка нужно простить, а наказание отменить.

Правило 5. Наказания должны быть редкими.

Только в этом случае они имеют смысл – в противном случае ребенок просто привыкает к наказаниям.

Правило 6. Наказание не должно быть произволом или местью.

Наказывая ребенка, взрослый не должен демонстрировать гнев, вспоминать прошлые ошибки. Наказывать нужно спокойно, тщательно разъясняя причину.

Правило 7. После наказания проступок должен быть забыт.

Суть этого правила в том, чтобы не припоминать ребенку проступки, за которые он был наказан. Взрослые не должны менять стиль общения с наказанным ребенком. Не допускайте бойкота, суровых взглядов, игнорирования.

Постоянные наказания убивают в ребенке внутренние силы, формируют покорность и пассивность. Маленький человек с детства теряет способность к самовоспитанию и саморазвитию. Чем жестче наказания, тем меньше самовоспитания. Неудивительно, что в семьях, где применяются физические наказания, вырастают слабохарактерные, безвольные, агрессивные дети. Детская жестокость формируется в том числе и из-за наказаний.

Статья 3: Пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание

Читайте также:

  1. V. Наказание и поощрение
  2. V. Обращение взыскания на имущество должника
  3. VII. Кризис и уголовное наказание
  4. Административное наказание
  5. Административное наказание
  6. Административное наказание как средство реализации административной ответственности. Виды наказаний, их юридическая характеристика.
  7. Б.97 Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984
  8. Балансирующая статья счета 4
  9. В каких случаях назначается административное наказание без составления протокола.
  10. В Молдавии вводят уголовное наказание за цензуру в СМИ
  11. В. Равенство, достоинство и терпимость
  12. Возбуждение дела по выдаче судебного приказа, порядок его вынесения. Отмена судебного приказа и обращение его к исполнению

Исторические корни Статьи 3 заключены в Статье 5 Всеобщей декларации прав человека. Ее содержание расширено в Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, которая вступила в силу в январе 1987 года, и в Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, вступившей в силу в феврале 1989 года. Принимая во внимание, что соглашения по правам человека создавались в контексте Второй мировой войны, становится понят но, что право на свободу от пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения заняло особое место в пантеоне прав, перечисленных в международных договорах по правам человека.

В Статье 3Конвенции не дается определение термина «пытка», но в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН от 1975 года пытка определяется как «усугубленный и преднамеренный вид жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания». Комиссия толкует термин «пытка» как «бесчеловечное обращение с целью, например, получить какую-либо информацию или признание, или наказать, характеризуемое усугубленной формой бесчеловечного обращения». 16

Комиссия и Суд применяли два фактора при толковании положений этой статьи: степень жестокости обращения и институционализацию установленной практики. К вопросу о степени жестокости относятся дела: (Denmark, France, Norway, Sweden and the Netherlands v. Greece) («Греческое дело» 1969 года) и (Ireland v United Kingdom> (1978 год). В данных случаях пытка определяется как «бесчеловечное обращение, намеренно причиняющее очень серьезные страдания». Бесчеловечное обращение или наказание определяется как «причинение сильного физического и морального страдания», и унижающее достоинство обращение как «плохое обращение с целью создания у жертв чувства страха, страдания и неполноценности, которое грубо унижает человека перед другими и принуждает его поступать против своей воли и совести».

В жалобе Ирландии против Великобритании, поданной в 1971 году, последняя обвинялась в нарушении Статьи 3Конвенции, в приме нении пыток и унижающего достоинство обращения, во время допросов задержанных лиц в Северной Ирландии. Здесь важен тот факт, что Великобритания заявила об отступлении от прав, установленных Конвенцией в соответствии со Статьей 15. Ирландия же утверждала, и Суд подтвердил, отступление от прав, установленных в Статье 3, запрещается. В центре ирландского дела было то, что многие лица, взятые под стражу Британскими силами подверглись пыткам и бесчеловечному и унизительному обращению в нарушение Статьи 3, а также то, что заключение без суда, широко применявшееся Британскими силами в северной Ирландии, являлось нарушением Статьи 5, гарантирующей право на свободу и личную неприкосновенность. (С августа 1971 года по июнь 1972 года, 3276 лиц было задержано и зарегистрировано полицией в различных изоляторах. В первой петиции Ирландии были выдвинуты обвинения в 228 случаях жестокости полиции). Возражения были сосредоточены на пяти приемах ведения допроса: стояние у стены, (когда задержанных заставляли в течение длительного времени стоять с поднятыми высоко над головой руками, упершись головой в стену, широко расставляя ноги и отводя ступни далеко назад, что заставляло их стоять на цыпочках таким образом, что вес тела в основном приходился на пальцы рук), накрытие головы (мешок из темного материала постоянно находился на голове задержанного, за исключением времени допросов), подвержение шуму (задержанные помещались в комнату с постоянными громки ми шипящими звуками), лишение сна и лишение пищи и воды. К марту 1972 года Британское правительство согласилось с тем, что «эти приемы. не будут использоваться в будущем в процессе допросов». Более того, с 1971 по 1975 год истцы в местных судах, предъявившие обвинения в плохом обращении со стороны сил безопасности, добились денежной компенсации в размере 302 043 фунтов стерлингов по 473 гражданским делам, возбужденным в связи с несправедливым арестом, неправильным заключением, нападением и избиением, оставляя 1193 гражданских дела неразрешенными.

Суд пришел к заключению, что применение этих пяти приемов при ведении допроса составили практику бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и наказания, которая являлась нарушением Статьи 5. Гомиен отмечает следующее: «Перечислив такие факторы как пол, возраст и состояние здоровья жертв. Суд отметил (в деле Ireland v. United Kingdom),что для констатации нарушения Статьи на практике должно быть выявлено достижение минимального уровня жестокости. Суд уточнил, что термин «унижающее достоинство» не означает всего лишь неприятное или вызывающее неудобство».

Дата добавления: 2015-05-31 ; Просмотров: 775 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Статья за оскорбление личности в законодательстве РФ

Российское законодательство трактует оскорбление личности как унижение чести и достоинства определённого гражданина, в случае если оно выражается в неприличной форме. Однако иногда на практике, отличить оскорбление от выражения собственного мнения в жесткой форме бывает достаточно сложно.

Что является оскорблением

Данное понятие носит субъективный характер и во многом зависит от личного восприятия. Некоторые люди не обращают внимания на откровенные ругательства, в то время как другие, даже строгие замечания, высказанные в свой адрес, принимают за оскорбления. Если обидчик, высказываясь в адрес оппонента, обоснованно указывает его ошибки, не соглашается с его точкой зрения, высказывает недовольство поведением и при этом, несмотря на эмоциональную форму высказываний, не применяет нецензурной лексики – это можно назвать выражением своего мнения.

В качестве примера приведем два варианта выражения начальником недовольства относительно качества работы, которую выполнял его подчиненный.

Несмотря на то, что высказывания в первом варианте представлены в эмоциональной форме, назвать их оскорблением нельзя. Они представляют собой скорее грубое замечание. Тогда как во втором варианте присутствуют ругательства, нацеленные на то, чтобы унизить работника, заставить его переживать душевную боль, поэтому такое высказывание вполне можно квалифицировать как оскорбление.

Наказание за оскорбление личности

До 2012 года оскорбление личности являлось уголовным преступлением (ст. 130 УК РФ). Тяжесть такого преступления считалась небольшой и наказание за него не было жестким. При доказывании вины по такому обвинению в суде зачастую возникали сложности. Для этого требовались свидетельские показания или подтверждение факта оскорбления на видео или аудиозаписи. Основная проблема доказывания заключалась в том, чтобы доказать умысел виновного лица нанести оскорбление, а не просто высказать свое мнение.

По этим причинам судебная практика практически не содержала уголовных дел, отдельно рассматривающих факт оскорбления. Такие факты рассматривались лишь как дополнительные эпизоды в делах о телесных повреждениях, угрозах убийством или причинении вреда здоровью. Однако постепенно и такая практика сошла на нет.

На настоящий момент уголовное законодательство предусматривает только две статьи за оскорбление личности, в которых потерпевшими выступают спецсубъекты.

  • ст. 319 УК РФ, которая предусматривает ответственность за нанесение оскорбления представителю власти;
  • а также ст. 336 УК РФ – об оскорблении военнослужащих.

Ответственность за него сейчас предусматривает КоАП РФ, а именно ст. 5.61, которая имеет три части:

  1. Оскорбление личности.
  2. Публичное оскорбление.
  3. Непринятие мер для того, чтобы не допустить публичное оскорбление.

Ответственность за оскорбление личности

Факт изменения квалификации оскорбления с уголовного преступление на правонарушение не может не вызывать беспокойства граждан, столкнувшихся с грубым отношением и фактом унижения своего достоинства. Поскольку наказание за его совершение стало значительно легче.

Тогда как до 2012 года УК РФ предусматривал значительно большие размеры штрафов – до 40000 руб. Помимо этого обидчика могли обязать выполнять работы исправительного характера или ограничить его свободу на год. Штрафы за публичное оскорбление доходили до 80000 руб. (6 мин. зарплат), а также предполагались принудительные работы и возможность ограничить свободу на 2 года.

Публичное оскорбление

Обратите внимание! Законодательство РФ считает публичными высказывания на публике, произведенные устно или напечатанные в СМИ или других печатных произведениях.

Наказание за него – штраф:

  • Для гражданских лиц – 5000 руб.
  • Для должностных лиц – 50000 руб.
  • Для юридических лиц – 500000 руб.

Публичным будет являться оскорбление, которое высказано на общем собрании в присутствии большого количества людей, а также по телевидению, в СМИ или других доступных источниках информации.

Оскорбление в соц сетях

К информации, размещенной в интернет сетях имеет доступ большое количество людей. На настоящее время популярность интернета такова, что число его пользователей значительно превышает число зрителей или читателей СМИ. Однако вопрос относительно отнесения информации, размещенной на интернет ресурсах к публичной, продолжает оставаться спорным.

Дело в том, что законодательство РФ не содержит прямых указаний на то, чтобы считать публичными, размещенные на интернет-ресурсах оскорбления. К числу исключение относятся только сайты новостей, которым присвоен официальный статус СМИ.

Если проанализировать судебную практику по данному вопросу, то до некоторого времени в суде принято было приравнивать различные сайты и страницы в соц сетях к СМИ. Однако в последующем такая практика сошла на нет по причине сложности доказывания.

Сейчас существует возможность зафиксировать нотариально размещённые в сети оскорбления и “троллинг”, что значительно облегчит доказывание в суде.

Статья за оскорбление личности в соц сетях предусмотрена такая же, как за обычное оскорбление.

Оскорбление на рабочем месте

Мера ответственности в данном случае будет зависеть от места работы потерпевшего. Если он представитель власти, работающий в правоохранительных органах, полиции или являющийся кадровым военнослужащим и т д., его обидчик будет отвечать в рамках уголовного законодательства (ст.ст. 319, 336 УК РФ). При этом потерпевший в момент нанесения оскорбления должен исполнять свои должностные обязанности, находясь на службе. Если оскорбления нанесено в выходной день или период отпуска потерпевшего, оно не будет считаться нанесенным на рабочем месте.

Диспозиция статьи 336 УК РФ предполагает, что оскорбления нанесены военнослужащими друг другу. При этом они могут иметь как равный статус, так и являться начальником и подчиненным. Такое деяние предполагает помещение в дисциплинарную воинскую часть или ограничение по военной службе.

Иногда возникают сложные ситуации. Например, покупатель, недовольный обслуживанием, может оставить жалобу в книге отзывов, включающий нецензурные выражения и оскорбительные высказывания, подрывающие репутацию магазина. В данном случае имеется потерпевший, вещественное доказательство, которым будет являться жалобная книга, а также свидетели, ими будут являться, прочитавшие оскорбительный отзыв другие покупатели или сотрудники магазина.

С одной стороны, налицо обычное оскорбление личности. Однако при участии опытного специалиста в области права в данной ситуации возможно доказать, что оскорбление носит публичный характер, поскольку жалобная книга представляет собой официальный документ, доступ к которому имеет любой посетитель магазина.

Как законно наказать обидчика

Став жертвой оскорбительных высказываний, сделанных в ваш адрес, независимо от того были они публичными или обидчик находился с вами наедине, если они обидели вас, причинили душевные переживания и унизили достоинство, на обидчика необходимо составить заявление с требованием привлечь его к ответственности.

Несмотря на то, что наказание за клевету и оскорбление личности не является уголовным, ответственность за него предусмотрена законом, что поможет наказать лицо, причинившее обиду.

С этой целью необходимо обращаться в отделение полиции, органы прокуратуры или суда. Однако только одного составления заявления для наказания обидчика будет недостаточно. Помимо этого необходимо собрать доказательственной базу, а именно:

  • пояснение свидетелей, которые были очевидцами события;
  • видео или аудио запись (подойдут записи, сделанные на телефон сотовой связи, диктофон, автомобильный регистратор, камеры видеонаблюдения и т.д.);
  • вещественные доказательства (это могут быть письменные документы, содержащие оскорбительные высказывания, повреждённая одежда и биологические вещества, принадлежащие виновному.

Если ссора состоялось наедине с обидчиком, который к тому же отрицает этот факт, с доказательством его вины возникнут сложности. Обеспечить доказательную базу в таком случае можно, если привлечь косвенных свидетелей, которые разговаривали с вами после того, как произошел инцидент, засвидетельствовали подавленное состояние, в котором вы находились сразу после общения с обидчиком.

Данная категория дел рассматривается мировыми судьями в том районе, где было совершено деяние. Если в ходе слушания вина обидчика будет доказана, помимо штрафа с него можно будет взыскать судебные издержки.

Судебная практика имеет случаи, когда потерпевшие взыскивали с обидчиков моральный вред. Для этого потребуется опытный адвокат, который сможет доказать суду, что нанесенное оскорбление причинило существенный урон репутации, здоровью и вызвало глубокий душевный эмоциональный стресс.

Что русские считали унижением?

Прилюдное попрание чести порой считалось даже более суровым наказанием, нежели смертная казнь, поскольку поруганному гражданину потом приходилось мириться с бесславием, сопровождавшим его на протяжении всего земного пути.

Во все времена подвергнуться унижению могли как мужчины, так и женщины, только в зависимости от пола разнились как методы бесчестья, так и причины позора.

Обрекая человека на телесные наказания, судьи, в лице царей могли преследовать три цели: убить преступника, превратить его в калеку или публично унизить, чтобы поставить провинившегося на место.

Утративших доверие правителя представителей высших сословий подвергали самой лёгкой в физическом отношении порке, которая наносила непоправимый урон их личному достоинству.

Обычно публичное наказание, регламентированное Судебником 1497 года, проводилось на торговых площадях прямо на глазах у простолюдинов, и поэтому именовалось «торговой казнью».

Если для смертной казни палач пользовался кнутом, то для унижения человека было достаточно применение розга или плети. При этом наказуемый обязательно должен был быть обнажён, иначе эти удары не наносили вреда его чести.

В последний раз «торговая казнь» применялась в Российской империи в 1845 году, однако Екатерина II ещё раньше запретила.

С XVIII века представители привилегированных сословий вместо болезненных телесных наказаний стали подвергаться более гуманному, но не менее унизительному стоянию у позорного столба.

Устанавливаемый в людном месте на специальном помосте позорный столб иногда был снабжён колодками, в которых зажимались руки и голова «преступника», а порой был оборудован только кандалами и висящим на цепи ошейником.

Приговорённого к публичному оскорблению дворянина доставляли к месту всеобщего осмеяния на «позорных» дрогах чёрного цвета, ставили на колени и приковывали к позорному столбу.

Каждому осуждённому предстояло простоять оговорённый в приговоре срок, который отсчитывался с того момента, когда палач ломал над головой наказуемого шпагу, символизировавшую дворянскую честь.

Ритуал преломления шпаги, иными словами шельмование впервые был введён Петром I, причём изначально он применялся только в армии, а затем перешёл в общегражданскую практику.

Это унизительное действо было прелюдией к лишению их сословных прав, воинских званий, титула, состояния и отправки в пожизненную ссылку.

Шельмование, как способ оскорбления человеческого достоинства, обязательно сопровождалось прибиванием к виселице таблички с именем осуждённого.

И хотя официально этот обряд «гражданской казни» применялся в период с 1716-1766 годы, есть исторические сведения, свидетельствующие, что он был совершён даже над Чернышевским и Достоевским.

Перу Петра I принадлежит ещё один резонансный закон, изменивший не только внешний вид, но и сознание русского человека, для которого окладистая борода испокон веков являлась признаком чести и знатности.

Длина бороды была мерилом уважения и аристократичности, поэтому её старательно отращивали и берегли как зеницу ока. Иногда она передавалась как наследство из одного поколения в другое, а о величавости рода судили по сложению длин всех бород в родословной.

Плевок в бороду расценивался как личное оскорбление, а потому за ним тут же следовал увесистый удар, восстанавливавший попранную честь бородача. Не ввязавшийся в драку боярин считался стерпевшим обиду и тут же лишался уважения сограждан.

Каждый правивший на Руси князь в своём судебном кодексе, который именовался «Правдой», отдельной строкой отмечал наказание, предусмотренное за покушение на бороду.

Ярослав Мудрый за нанесение урона чести путём порчи бороды ввёл штраф в размере 12 гривен, а в «Псковском судебнике» XIV столетия за подобное правонарушение взималась вира в 2 рубля, хотя за убийство человека нужно было уплатить всего 1 рубль.

Царь Иван Грозный унижал неугодных бояр тасканием за бороду, а также её стрижкой.

Повелев боярам устранить на лице растительность, император Пётр I посягнул на нечто священное, на значение которого указывает поговорка: «Режь наши головы, не тронь наши бороды».

Именно поэтому на начальном этапе «реформы» многие бояре согласились платить в казну увесистую «бородовую пошлину», только бы не потерять этот символ достоинства и почёта рода.

Не принадлежащие к элите граждане подвергались куда более тягостным процедурам унижения, которые никак нельзя было скрыть, поскольку к ним применялись такие жестокие меры как вырывание ноздрей и клеймение.

Изначально выступавшее в роли наказания за курение вырывание ноздрей, впоследствии превратилось в популярную процедуру, для метки каторжников-рецидивистов, о биографии которых красноречиво повествовала их внешность.

Уличённого в воровстве простолюдина немедленно осуждали на каторгу, предварительно выжигая на его лбу и щеках буквы «В», «О» и «Р», чтобы каждый умеющий читать, знал, что перед ним стоит мошенник. Избежать этой участи могли только женщины, которых по закону клеймить было не положено.

Сугубо женские унижения

Унизить русскую женщину можно было отрезав волосы, что делали муж или родственники дамы в случае уличения её в измене или блуде.

Однако своевольные помещики часто без всякой причины практиковали этот вид оскорбления достоинства, поскольку видели в крепостных крестьянках не людей, а объект для развлечения.

Чтобы опозорить замужнюю женщину, нужно было просто сорвать с неё головной убор, который после свадьбы становился обязательным атрибутом её одежды. Именно отсюда берёт начало слово «опростоволоситься» в значении опозориться.

Самый большой срам могла навлечь на себя девушка, утратившая целомудрие до брака. В этом случае ворота её дома мазали дёгтем, родные имели право избить её, а шансы выйти замуж резко снижались.

Хотя в Западной Сибири гулявшую девицу осуждали и унижали лишь в том случае, если её благоверный позже отказывался заключать законный союз.

Подавление, унижение и оскорбление личности. Как противостоять?

От унижения и оскорбления личности человек получает очень сильную психологическую травму и она тем сильнее, чем длительнее по продолжительности факт подавления и унижения человека, когда он бессилен себя защитить.

У каждого человека есть свой запас прочности противостоять оскорблениям. В результате длительных (многолетних) оскорблений и подавлений нарушается привычных ход жизни человека и нарушается его адаптация, вследствие чего человек может даже заболеть.

Эзотерики сказали бы: смещена точка сборки. Это состояние, когда человека уже не интересуют прежние его интересы, не радует то, что раньше радовало. Человек начинает чувствовать себя несчастным. Поэтому оскорбления считаются правонарушениями, если не преступлениями, повлекшими катастрофические изменения в его жизни!

Унижают умышленно человека, чтобы опустить до нуля его самооценку и его лучшее мнение о себе. Любая психотравма такого рода наносит непоправимый урон всей последующей жизни человека, оседая в мозге, как доминанта (по Ухтомскому).

В унижении и оскорблении личности подразумевают любую субъективную оценку личности оскорбляемого человека другими людьми, его имидж, его внутренние качества, его манеры действовать, его взаимодействие с миром, его мировоззрения, его поступки, поступки его родственников, выраженную самым грубым или клеветническим образом.

Оценка эта высказывается оскорбителем в форме, противоречащей социальным нормам или высказывается иногда социально приемлемым способом, но через опосредованную организацию – через суд.

Даже если в действиях и речи обидчика есть малая доля правды – юридически он не имеет права унижать другого человека! Это прописано в Конституции любого государства.

Статья за унижение личности в РФ.

Если вы решили привлечь сквернослова (дебошира) к ответу, можно сделать это, обратившись к статье 150 ГК РФ. На ее основании вы можете потребовать компенсацию за моральный ущерб – за дискомфорт и страдания, причиненные вам действиями оскорбителя.
(с учетом статей 152 –154, 1099 –1101, 12 ГК РФ).
Наказания за оскорбление личности

Ответственность за оскорбление. Если раньше такие деяние, как клевета и оскорбление личности граждан статья 130 УК РФ считала уголовной ответственностью, то с 2012 года это правонарушение было переведено в административно наказуемые действия.

С 2016 года взыскание за оскорбление предусматривает статья 5.61 КоАП, состоящая из следующих категорий: публичное оскорбление — это беспардонные унижения, нанесенные человеку при свидетелях: на собраниях или рабочих местах, в средствах СМИ, в социальной сети. Штраф здесь установлен от 5000 до 50 000 рублей;
личное унижение, за которое максимальный штраф назначается в сумме 3 000 рублей. Такая сумма взимается только с физических лиц, при совершении правонарушений должностными или юридическими лицами, удерживается 30 – 100 тыс. рублей.
В юридической практике часто рассматриваются иски о клевете. За частное или публичное искажение фактов в отношении другого лица, злоумышленник может подвергнуться штрафу до 5 млн. рублей или исправительным работам до 480 часов.
Оскорбления и угрозы также имеют место быть, когда вместе с оскорблениями человеку угрожают расправой.

В ст. 119 УК РФ определяется отдельное наказание, применяемое лишь при наличии всех моментов состава преступления.

Кодекс об административных правонарушениях в части 1 ст.5.61 предусматривает наказание за оскорбление личности в виде штрафа в размере от 1 до 3 тысяч рублей.

Заявление в суд за оскорбление личности

Как правильно составить иск за оскорбление личности. Если вы решили подать исковое заявление в суд, необходимо четко и правдиво изложить сведения о том, как вас оскорбили.

Здесь пригодятся письменные источники: сообщения СМС, записи в блогах и на сайтах социальных сетей в интернете, показания свидетелей. Можно представить и такие вещественные доказательства, как видеозаписи или аудиозаписи.

Для грамотного составления искового заявления за оскорбление личности целесообразно воспользоваться услугами юристов-профессионалов. Можно также обратиться с этим заявлением и в прокуратуру.

Важно знать, что привлекая хулигана к административной ответственности, можно дополнительно привлечь его за это же действие к гражданско-правовой ответственности.
Дело о нанесении оскорблений подается мировому судье. Одновременно вы можете подать иск о возмещении морального вреда и о взыскании с ответчика судебных расходов.

Оскорбление в социальной сети

Оскорбление в соцсети. С развитием общения людей в интернете дискуссии с переходом на личности стали обычным явлением, часто завершающимся оскорблением собеседника.

Отдельные люди намеренно наносят оскорбление личности в соц. сетях и унижают пользователей интернета, считая свои действия безнаказанными.

Если в реальной жизни можно привлечь хулигана к ответственности, то за унижение личности в интернете это сделать проблематично.

Однако независимо от национальной принадлежности, возраста и пола, отстоять свою репутацию должен каждый человек.
Для наказания злопыхателя есть разные способы: закон за неуважение к другому человеку предусматривает определенные действия.

Пострадавшее лицо после личного или публичного оскорбления, выраженного в интернете или СМИ, вправе потребовать как уплаты штрафа, так и компенсации за моральный вред или причиненный ущерб.
Заявление в суд про удаление клеветыЕсли вы подверглись унижению, то даже не зная контактов, фамилии и имени обидчика, имеете право подать на него судебную претензию.

Для удаления унизительной информации со страниц сайта нужно обратиться в суд, а также написать заявление с требованием убрать недостоверные сведения.

Чтобы оскорбительная информация была в качестве доказательства принята судом, необходимо обратиться к нотариусу, который юридически зафиксирует наличие в сети оскорблений, составив по данному факту протокол.

Примирение в результате оскорбления личности

Если вас обвиняют в унижении.Если вас обвинили в оскорбительных действиях, то лучше всего помириться с пострадавшей стороной, чтобы не доводить дело до суда или административного наказания.

Любой конфликт можно разрешить примирением. Даже если обе стороны были неправы. Конфликты и обиды не лучшее решение вопроса.

Итак, если вас грубо и намеренно оскорбили в реальной жизни или в переписках на форуме и т.д., вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру, суд или полицию. Потребуйте наказания ответчика в соответствии со статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

Помните, что по закону потерпевший может обратиться с заявлением в течение 3 месяцев. По истечении срока ваше обращение в суд будет неактуально.
Да, процесс этот утомителен. Но что может быть лучше восторжествовавшей справедливости?! Удачи вам и мирных бесконфликтных дней!

Частые вопросы по ответственности за оскорбление личности

Существует ли ответственность за оскорбление личности без её присутствия?

Если гражданин оскорбил другого человека в его отсутствие, он должен знать, что обвинение с него не снимается. Потерпевший может подать жалобу за оскорбление личности, даже если его честь и достоинство были унижены без его присутствия: в публичных выступлениях, СМИ, через суд.В том случае если вас оскорбит другой человек без вашего присутствия, вы можете обратиться в суд с доказательствами унижения вашей чести.

Какие существуют виды оскорблений?

Оскорбление обязательно должно выражаться или в неприличной форме,или унижать честь и достоинство потерпевшего. Оно может быть выражено в устной форме, когда лицо даёт негативную оценку другому человеку, а также в письменной, когда преступник передаёт записки или письма, содержащие неприличные и нецензурные высказывания или при помощи вымысла и клеветы пытается растоптать достоинство другого человека любыми допустимыми и запрещенными способами.
Написано по материалам психологических сайтов и форумов.

Новое в блогах

НАКАЗАНИЕ ИЛИ УНИЖЕНИЕ?

Начались Олимпийские игры – 2018 в Пхенчхане. Начались игры без сборной России и вообще без России.

Более 40 ведущих спортсменов России оказались не допущенными к участию в олимпийских играх. Почему? Как это могло случиться? Допинговый скандал? Наверно не все так просто. Многие спортсмены из различных стран принимают допинг, их ловят, и не допускают. Некоторым объявляется пожизненное отстранение. Но такого унижения целой страны не было еще ни разу в истории Олимпийских игр.

Дело в том, что по мнению, многих руководителей США и Европы – Россия нарушила и не выполняет правила, сложившиеся в последние 25 лет, установленные этими державами. Ее наказали санкциями. России объявили блокаду. Стремятся максимально унизить во всех областях.

А виновата в этом сама Россия. Сама разоружалась, сама уничтожала свою армию, сама унижала военных. Считая, что врагов нет. А «лучшие советники» из этих стран, сидя во всех министерствах ведомствах руководили тем, что в первую очередь надо сократить в России, что надо в первую очередь уничтожить в России.

Видимо наши руководители забыли об основном принципе, выраженной в емкой фразе, бывшим генералом русской и прусской службы Карлом фон Клаузевицем – Хочешь мира – готовься к войне!

Уважают в нашем мире только сильных и тех, кто способен за себя постоять. Тех, кто способен на неординарный поступок для защиты своих интересов. Тех, кто не кричит каждый день, о своей силе и не хвалит сам себя. А тех, кто действительно силен и которого уважают. Мы же проявляем слабость и нас за это пытаются гнобить и унижать, везде где только можно.

Они нам гадят на голову, а мы их называем партнерами. Они нас исподтишка убивают в Сирии, на Украине, убивали в Чечне и Дагестане, а мы хотим с ними дружить.

Если бы мы имели гордость, может и было бы немного хуже чем сейчас, но мы бы себя хотя бы уважали и понимали, что это все за то, что мы защищаем своих русских, которых убивают и унижают, за то, что мы отстаиваем свои интересы. Возможно, и они бы нас больше уважали, если бы мы не признали выборы Парашенко, если бы не оправдывались на каждом углу за Крым и Донбасс перед каждой гнидой, если бы объявили им санкции с поставками нефти и газа в ответ на их санкции, если бы врезали по зубам, крепко врезали за их стрельбу по нашей территории и за захват и пытки наших людей, за захват наших дипломатических учреждений захватили их учреждения на нашей территории, если бы сами вышли из договора по ракетам средней и малой дальности. Не будут уважать пока мы шлем в их экономику заработанные нами баксы с целью покупки их ценных бумаг, которые они в любой момент могут заморозить или вообще отобрать.

А мы неразборчиво мямлим что-то, уверяем их в нашей дружбе и приверженности демократии, рыночным реформам, частной собственности и хотим, чтобы они нас уважали.

Амнистируем воров, обворовавших всех нас, говорим о непересматриваемости той воровской приватизации, когда были фактически разворованы все брогатства России, причем с участием тех же санкционеров русофобов.

Своими руками почти до крайнего предела сократили свою оборону, уничтожили свою армию. Не будут нас воспринимать серьезно, а будут только сильнее давить и унижать перед всеми государствами мира! И будут плевать все на нас, даже самые забитые и забытые страны Африки и Океании.

А мы же ждем, как побитая собака доброго слова от хозяина, слушаем что о нас хорошего скажет Тиллерсон или Трамп. Не дождемся. Не ради этого они нас ломают, собирают с целью нашего осуждения голоса всех государств в ООН.

Их задача максимально унизить нас, опустить, как это говорят в наших зонах. На нашем примере предупредить всех, чтобы не вздумали ничего плохого сказать против хозяев нашей жизни. И пока мы жуем сопли, нас будут унижать в пример всем.

И эта Олимпиада не наказание за допинг или нарушения, а просто один из этапов унижения нашей страны. Не нашли бы Родченкова и Степановых, купили других. Мало ли желающих продаться за ящик печенья и бочку варения. Если наше руководство само каждый день унижается, и этим унижает всех нас и нашу страну.

Оскорбление и унижение личности

Административным наказанием обернётся оскорбление чести и достоинства личности, её унижение (об этом в статьях КоАП России). Любителям резко выражаться в публичных местах или в сети посвящается статья на этот раз.

Что считать оскорблением?

Когда вас обоснованно критикуют или сообщают своё мнение (даже если тон повышен), говорить об оскорблении личности неуместно. Подобный диалог может состояться между начальником и подчинённым, между родственниками, знакомыми и так далее. Но если эмоциональный спич одного зашкаливает, то есть человек переходит на личности по отношению к другому (например, сомневается в его умственных способностях, обесценивает качества и прочее), дело уже пахнет судом.

То есть оскорбление – это когда слова или поступки не укладываются в соцнормы и выражаются в грубой форме. Здесь возьмите на заметку, что обидчик, даже если он уверен в справедливости своих слов, не имеет права унижать вас или кого бы то ни было ещё. Недопустимо оскорблять религиозные убеждения, национальность и мировоззрение человека. К каким методам оскорбления прибегают агрессоры? Это могут быть неприличные жесты, обидные выражения, унизительные поступки (к примеру, пощёчина). Возможно также письменное уничижение через сообщения в соцсетях.

Как поступить, если оскорбили?

Когда конфликт не получилось исчерпать с помощью извинений, можно попробовать взыскать с обидчика моральный вред. Для подачи иска напишите заявление с чётким изложением обстоятельств, времени, даты, фамилии и пр. Там же обозначьте свою просьбу (скажем, пропишите сумму, которую желаете получить). Помните, что период между ссорой и подачей иска должен быть не больше трёх месяцев. Если времени прошло сверх этого, актуальность иска нулевая.

Плюс, учитывайте, что вам понадобятся доказательства (например, запись на диктофон). Конечно, к оскорблениям чаще всего невозможно подготовиться, но, если вы знаете, что именно этот человек склонен к оскорблениям, будьте начеку. Заручитесь поддержкой со стороны других людей, сделайте скриншоты переписки и так далее. Если общение с обидчиком происходило один на один, суд будет рассматривать информацию косвенных свидетелей.

А вот с соцсетями всё сложнее: обидчик может прятаться под ником, публикуя чужие фото вместо своих. Но если оскорбление содержится на сайте, можно написать администратору сервиса и попросить удалить запись. Через владельцев ресурса стоит попробовать узнать данные оскорблявшего человека (кроме того созданы специальные ресурсы, через которые есть шанс вычислить обидчика). Претензию иногда направляют к провайдеру, где размещён сайт. Как вариант, пишите заявление в полицию, а там разберутся.

При любой форме оскорбления учтите, что судебные прения лучше совершать при помощи юриста. Так вероятность получить компенсацию и наказать агрессора увеличивается в разы.

Наказание за оскорбление

По ст. 5.61 КоАП за несдержанность в словах или действиях ответчик поплатится штрафом в размере 1000-3000 рублей (при личном оскорблении). Если нарушителем является должностное лицо, умножайте сумму на десять. Юрлицо может потерять 50-100 тыс. рублей в виде штрафа. Для физического лица оскорбление в СМИ и другой публичный вариант обойдётся в 3-5 тысяч. От 100 до 500 тысяч за такого же плана высказывания выплатит оскорблённому юрлицо. Должностные лица потеряют до 50 тысяч. Что касается уголовной ответственности за оскорбление, она предусмотрена для потерпевших из числа военных или представителей власти, исполнявших свои обязанности на момент случившегося (ст.319 и 336 УК).

Принудительные работы унижают личность. И США нам не пример

Не так давно на рассмотрение Госдумы поступил законопроект , упрощающий назначение такого административного наказания, как “обязательные работы”. Вообще, этот вид наказания появился в российском КоАП в 2012 году – после принятия Думой соответствующего федерального закона. Однако доселе эта мера могла применяться к правонарушителям лишь по решению суда. Теперь же, если внесенный тувинскими законодателями проект обретет официальный статус, общественные работы сможет назначать и “административная комиссия”.

Казалось бы — в чем разница? “Всего лишь” в том, что судья — это профессиональный юрист, дающий соответствующую присягу, обязанный регулярно подтверждать свою квалификацию, несущий ответственность в том числе и в рамках нескольких статей Уголовного кодекса.

А административная комиссия — это “коллегия” официальных лиц, вовсе не обязанных быть профессионалами. Даже не обязательно депутатов местного совета (это хоть немного бы походило на некую аналогию “суда присяжных”) — но просто обычных чиновников администрации, муниципальных служащих, не обязательно имеющих хотя бы диплом юрфака, не говоря уже о юридической практике. А потому и имеющих полное право на “юридическую ошибку” — и не несущих за это сколь-нибудь заметной ответственности.

Поэтому и “формальностей” в работе админкомиссий заметно меньше. Кто-то скажет: да зачем с этими правонарушителями церемониться? Вся беда в том, что этим самым правонарушителем может стать практически любой человек. А потому в цивилизованных обществах вместо “жегловской” формулы: “Вор должен сидеть в тюрьме!” — и существует процедура судебного “состязательного” процесса с участием прокурора и адвоката, часто — с коллегией присяжных, презумпцией невиновности, наконец.

Конечно, в рамках административного законодательства “цена ошибки” обычно не так уж и высока. Максимум “невинно осужденный” отсидит 15 суток “админареста”, а обычно лишь заплатит сравнительно небольшой штраф — и дело с концом. Что, как минимум, обойдется ему дешевле, чем найм дорогостоящего адвоката с целью “добиться правды”. Тем более, подавляющее большинство админпротоколов имеют под собой вполне реальные основания — вроде превышения скорости водителем, нарушения правил торговли и многого другого. Потому и мирятся с возможными недостатками в работе административных комиссий.

Но все же, стоит ли возлагать на эти органы еще и столь “тонкие” материи, как назначение обязательных работ? На первый взгляд, это совсем не сложно, и не накладно для нарушителя. Подумаешь, отработать в свободное от основной работы время до 60 часов на “общественно-полезном труде” — по 4 часа в день максимум.

Практически же это выливается вплоть до все тех же “15 суток” (60 часов делим на 4-часовую “смену”), только с “отрывом от производства”. Пардон — отсидки в “арестном доме”. Плюс нагрузка эта — дополнительная к основной работе. Хорошо еще, если рабочий день у “осужденного” строго по КзоТу — 8 часов. А если человек “пашет” не нормированно, на полторы ставки в лучшем случае? Когда ему банально отдыхать, а также проводить время в семье, например? Значит, он должен отрабатывать в выходные? Так это тоже нарушение элементарных принципов трудового законодательства.

Не стоит также упускать тот момент, что любые не добровольные работы (назови их хоть “обязательными”, хоть “принудительными”) — это “мягкая форма” рабства, отличающаяся от этого осуждаемого всем цивилизованным человечеством явления разве что четким ограничением сроков.

Да, несмотря на это, все это “цивилизованное человечество” успешно продолжает практиковать такое “квазирабство” в целях исправления преступников или правонарушителей. В тех же США внучка миллиардера Пэрис Хилтон сколько раз уже красила деревья и убирала улицы по приговору суда — то за езду в пьяном виде, то за употребление наркотиков, то за прочие “художества”.

Но то ж “цитадель демократии”, и недаром это словосочетание обычно берется в кавычки. А в российском КоАПе статья 3.1. “Цели административного наказания” гласит : “Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.”

И как соотносится подметание улиц под насмешливыми взглядами знакомых и друзей с вышеперечисленными требованиями российского закона? Особенно если правонарушитель формально не имеет инвалидности (которая является основанием для освобождения от обязательных работ), но при этом, скажем, имеет хронический пояснично-крестцовый радикулит, из-за чего ему трудно нагибаться?

Нет, вообще, у приговоренного к обязательным работам есть возможность от них отказаться. Только стоить это ему будет ну очень уж дорого — от 150 до 300 тысяч рублей . Участок в деревне купить можно. Не слишком ли дорогое возмещение обществу вреда за выгул собаки в неположенном месте или брошенный на улице окурок? А ведь эти проступки, как говорят эксперты, местные власти вполне могут записать в “региональные” варианты КоАПов в качестве основания для назначения обязательных работ.

Кстати, законодатели из Тувы одним из мотивов “снижения планки” для этой меры наказания называют “несознательное отношение правонарушителей к уплате штрафов”. Ну так, может быть, и подходить в этом вопросе изначально дифференцировано? И “нашкодившему” гражданину сразу предлагать выбор: либо платить штраф, либо, за неимением денег, отрабатывать свое наказание на общественных работах? Причем последняя мера могла бы вступать в действие автоматически — при нежелании слишком хитрых “комбинаторов” оплачивать свой долг перед государством в течение определенного времени.

Только ведь лукавят юристы, потому и не предлагая в законах выбора между “принудительным трудом” и штрафом, обычным, во всяком случае, а не запредельным. Потому что, вопреки абсолютно правильным словам о недопустимости унизительных наказаний — именно это унижение как некая “воспитательная мера” при назначении обязательных работ и становится определяющим фактором.

В конце концов, если хорошо подумать, штраф — это точно такие же “обязательные работы”. То есть, чтобы его заплатить, нарушитель должен где-то эти деньги заработать. Как правило, на своей основной работе, свободно выбранной и приносящей хоть какое-то удовлетворение. И вот эти заработанные деньги и должны будут пойти на уплату назначенного судом штрафа, а не на приобретение каких-то материальных или духовных благ.

Интересно, что при Сталине, который якобы “превратил страну в гигантский ГУЛАГ”, к вопросу штрафов и прочих наказаний (за незначительные “грешки”, во всяком случае) подходили очень даже рационально. Отдать под суд, действительно, могли и за 5-минутное опоздание на работу, но и приговаривали виновного обычно не к метению улиц или покраске заборов, а всего лишь к отчислению, скажем, 20% заработка по основному месту работы. Как говорится, “дешево и сердито” — и нарушителя наказали, и вреда народному хозяйству переводом мало-мальски квалифицированного специалиста на “черную работу” не нанесли.

Но “наказание рублем” (или даже долларом) ведь не будет нести вышеупомянутого “воспитательно-унизительного” компонента! Потому то Пэрис Хилтон и приговаривают к “трудотерапии” — хотя, думается, юная миллионерша могла бы заплатить любой штраф.

Самое смешное, что у нас, несмотря на формально сходную методологию, мало-мальски богатые люди как раз могут вполне легально избежать “обязательных работ”, даже назначенных судом — заплатив вышеуказанный “супер-штраф” до 300 тысяч рублей. А вот тем, кто победнее — да, придется “временно исполнять обязанности рабов”. Ну а как иначе назвать людей, работающих по принуждению? Пусть и по приговору суда, пусть и за реальный проступок.

Это эффективно: не хочешь вкалывать по принуждению — не нарушай? Ну, так еще более эффективным было бы возрождение средневековой практики публичных телесных наказаний. А то, правда, спорят тут ревнители общественной нравственности — как нам ее повысить?

Да все очень просто — действовать, как в Саудовской Аравии. Поцеловались парень с девушкой “в неположенном месте” — обоим по сотне плетей на площади. А если “грешников” еще и догола раздеть перед этим, число желающих “блудодействовать” очень значительно убавится. А ведь плетьми можно наказывать не только за подобные моменты — за реальные правонарушения тоже, что и делается в ряде мусульманских стран.

Как мне кажется, следует все же различать, в полном соответствии с российскими же законами — просто наказание и наказание унижающее. В отношении первого публичность, вплоть до китайского опыта “ экскурсий в тюрьмы ”, вполне допустима и желательна. А в случае втором недопустима не то что “прозрачность”, но и сама возможность таких наказаний.

В приложении к российской ситуации почти идеальным критерием могла бы стать личная позиция нарушителя. Можешь выплатить штраф — плати. Не можешь и считаешь, что лучше вместо него позаниматься общественно-полезным трудом — твоя воля. Но тогда этот труд уже фактически и будет не принудительным, а добровольным, аналогом свободного “найма” наказанного на работу к государству, оплатой которой и будет “прощенный” штраф. Как говорится, “и волки сыты — и овцы целы”.

Но даже если подобная методология и не будет введена в отечественную юридическую практику, заниматься назначением общественных работ лучше профессиональным судьям, а не “дилетантам” из административных комиссий. А то последние могут, пусть и не со зла, “наломать дров” в деликатном вопросе. Как говорят медики: “Прежде всего — не навреди!”

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Подпишись на канал Женские секреты в Яндекс.Дзен
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: